讀書會-民法（2008.1.6）

一、96台大（丙組A）
在非對話的為意思表示達到相對人前，表意人得否任意撤回，理由為何？
在非對話之要約，其要約人保留要約到達後之撤回權者，其要約之表示是否還成其為要約？
何謂代理權之授權行為的無因性？這與「代理權之消滅，依其所由授與之法律關係定之」（民法108Ⅰ）之規定是否衝突？「代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人」（民法107前段）的規定在此之意義為何？

二、96台大（各組B）
甲購買市價一百二十萬的A車，使用一年後，覺得開車時車身晃動，有點怪怪的，於是將A車出售於乙公司。甲告知乙︰「這輛二手車以六十萬元出售，我不再負任何責任。」乙覺得很划算，一口答應。甲隨即將A車交付予乙，乙購買A車後，向丙保險公司購買汽車強制責任險。乙將該車交由丁員工駕駛，載運貨物。某日，丁送貨完畢後，回程途中，順道接送女友回家，在折往女友家途中，丁與女友邊聊天，邊開車，超速駕駛。在某十字路口左轉時，丁未打方向燈左轉，突然發現前方有行人戊，奔馳穿越馬路。丁一時驚嚇，心臟病宿疾復發，陷入短暫休克。其駕駛之車輛因而失控，衝撞戊，致戊嚴重受傷。
經查，A車於出售乙之前，煞車器即嚴重失靈，縱使丁即時煞車，亦無法煞車成功，丁一向無照駕駛，乙並不知情。又乙於購買A車後，疏於定期檢查，機件發生些微故障。當乙向丙公司請求理賠強制責任險時，丙表示，雙方訂立保險契約之被保險人為乙公司，非丁員工，因而拒絕理賠。試問︰戊對甲、乙及丁；乙對甲及丙得如何主張權利？被請求權人如何主張抗辯？

三、月旦法學教室實例題（林誠二文章，62期，pp10~11，2007.12）
甲有古董紅木家具一組，因家中無合適位置擺設，乃將其與乙之鑽戒互易，雙方同時交付之。未料乙於事後發現該古董家具為贗品，而甲於受領鑽戒後即將其作為生日禮物贈與並交付善意之女友丙，問︰一、若甲不知古董為贗品時，乙依意思表示錯誤規定撤銷互易契約後，乙可否向丙請求返還鑽戒？二、承上題，如乙係主張撤銷互易契約及讓與行為時，可否向丙請求返還鑽戒？
ㄧ、進度：民總、債總。
二、題目分析
（一）第一題主要爭點在於：
1、【要約】與【要約之引誘】應如何區別，保留撤回權之要約是否仍為要約。
2、代理權之授權行為無因性之相關探討。
（1）與民法108Ⅰ「代理之消滅，依其所由授與之法律關係定之。」是否有衝突。
（2）民法107前段「代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人」在此之規範意義為何。
（二）第二題主要爭點在於：
1、戊（受害人）如何主張？重點在於侵權行為要件中【因果關係】之探討。
（1）對丁：丁之心臟病宿疾復發與煞車器本身嚴重失靈，是否對侵權行為之成立有影響。
（2）對乙：188條僱用人責任以及乙本身是否須負184條侵權行為責任。
（3）對甲：甲不告知乙車輛瑕疵是否與戊之受害有因果關係，從而須負侵權責任。
2、乙如何主張？
（1）對甲：瑕疵擔保（尤其是特約免除擔保責任是否有效之問題）、不完全給付責任。
（2）對丙（保險公司）：被保險人之範圍是否包括經同意使用汽車之人。
（三）第三題主要爭點在於：
1、撤銷債權行為與同時撤銷債權與物權行為，其所有權變動與法律關係之區別。
2、於無權處分之情形，是否須類推183，要求第三人負返還責任。
（1）重視原所有人權益：類推183。
（2）重視第三人權益：不類推。
三、背條文進度：民總、債總。